PARA QUE EL AYUNTAMIENTO SE SUME AL PARO DE MUJERES CONVOCADO EL PRÓXIMO 8 DE MARZO

Esta misma mañana hemos presentado en el Ayuntamiento de Zafra una proposición para que desde esta corporación se promueva y secunde el paro internacional de mujeres convocado para el próximo 8 de marzo.

La lucha por la consecución de una igualdad de oportunidades real y efectiva parece no tener fin. Está marcada por unos objetivos muy claros que se muestran difíciles de alcanzar si no promovemos un cambio en la sociedad desde la base.

Según el último informe de CC.OO publicado en la Gaceta Salarial de febrero de 2017, la brecha salarial ha aumentado hasta el 30%, de tal manera que las mujeres tendríamos que trabajar hasta 109 días más al año para ganar el mismo salario que un hombre. Una brecha que se explica por el mayor número de contratos a media jornada hechos a mujeres (y aún así, un hombre a media jornada cobra de media unos 340 € más que una mujer al año, una diferencia que a jornada completa asciende a más de 3.000 €), el mayor número de mujeres en empleos de baja cualificación, la concentración de mujeres en ocupaciones de rango medio y la baja concentración de éstas en ocupaciones de alto rango, a pesar del nivel formativo, etc. Por otro lado, según el Instituto Nacional de Estadística, en el cuarto trimestre de 2016, 8,4 millones de mujeres tienen empleo, 2,1 millones está en el paro y otras 9,2 millones de mujeres de 16 y más años son llamadas “inactivas”, pese a realizar más de dos tercios de los 144 millones de horas diarias de trabajo no remunerado en cuidados, particularmente infancia y personas en situación de dependencia.

En el campo de la ciencia, en España el porcentaje de investigadoras es de tan sólo un 39%. A pesar de tener un porcentaje por encima de la Unión Europea (que tiene un 33%) es un porcentaje que se ve inalterado desde 2009. Además, no hay mujeres dirigiendo centros de investigación públicos y sólo un 21% de los catedráticos son mujeres, a pesar de que el 50% de doctorandos son mujeres, según el informe Científicas en Cifras 2015 del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad. Las niñas se enfrentan desde pequeñas a roles de género, que las hacen alejarse de las materias de ciencias en los colegios (como indica el último informe PISA).

Que las mujeres sufren discriminación y violencia por el simple hecho de ser mujer es un hecho. Desde el Consejo de la Juventud de Extremadura, con su iniciativa Cuadernos Violetas, se hacen eco de testimonios de mujeres jóvenes (y no tan jóvenes) que relatan casos de acoso callejero, violencia física, psíquica, sexual, discriminación en el ámbito laboral, deportivo o formativo(que comprenden desde estudios primarios hasta estudios superiores universitarios y post universitarios).

Por otra parte, las víctimas oficiales por violencia de género en España a día de hoy ascienden a 12, una más que el año pasado, y en un mes de febrero tan negro que no se recuerda desde 2010, como indican fuentes de Feminicidio.net. Y eso contando solamente las víctimas oficiales, aquellas que cuentan en las estadísticas por violencia de género, que son las asesinadas por su pareja o ex pareja, y no todas aquellas asesinadas que lo son por el hecho de ser mujeres, como informa el Convenio de Estambul suscrito por España en 2014 (y a pesar de ello seguimos sin modificar la Ley 1/2004 de 28 de diciembre de medidas de protección integral para la violencia de género, como nos comprometimos en la ratificación del Convenio de Estambul, porque para los hombres que nos gobiernan parece ser que los feminicidios es algo secundario y que nos tenemos que conformar con dejar las cosas como están).  Esta es una de las causas por las que en la Puerta del Sol de Madrid, cuna del movimiento 15M, seis mujeres lleven acampadas más de una semana reclamando un pacto de Estado contra la violencia machista y la introducción de la figura del feminicidio en la Ley 1/2004 (que volvemos a recordar, está ya contemplado en el Convenio de Estambul, ratificado por España, pero no ha llevado a cabo las modificaciones necesarias a las que se comprometió en la firma de dicho convenio).  Estas luchadoras en huelga de hambre todavía no han recibido respuestas de las instituciones, más que una carpa prestada por el Ayuntamiento de Madrid. Pero su respuesta es firme: “No pensamos movernos de aquí. Ellos deciden a cuántas mujeres quieren recordar el próximo 8 de marzo”.

El año pasado ha sido un año de continua lucha feminista que da lugar a que se empiece a gestar el paro convocado. Todo empieza a germinar cuando el 3 de octubre de 2016 se lleva a cabo una huelga de un día de mujeres en Polonia, tras el intento de penalización del aborto por parte del Gobierno, que obliga al mismo a retractarse. Posteriormente se suma a paros de una hora y masivas protestas Argentina, tras la brutal violación grupal y asesinato de una menor de 16 años, que fue el detonante en un mes negro de feminicidios, y la brutal represión que sufrieron en el Encuentro Nacional de Mujeres. En Estados Unidos se inicia la Marcha de las Mujeres (Women’s March) en contra del ascenso al poder de Donald Trump, por sus políticas manifiestamente misóginas, xenófobas y lgtbfóbicas, que perjudican notablemente a mujeres, personas extranjeras y personas lgtb+, pero, muy especialmente, a mujeres con doble o incluso triple condición de opresión (mujer lesbiana, mujer trans, mujer extranjera, mujer lesbiana extranjera…). Así, luchando contra las opresiones que sufrimos las mujeres,  se gesta la conciencia para preparar este llamamiento a un Paro Internacional el próximo 8 de marzo tanto en el ámbito productivo y de cuidados, a los que actualmente se suman países como Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, República Checa, Ecuador, Inglaterra, Francia, Alemania, Guatemala, Honduras, Islandia, Irlanda del Norte, Irlanda, Israel, Italia, México, Nicaragua, Perú, Polonia, Rusia, El Salvador, Escocia, Corea del Sur, Suecia, Togo, Turquía, Uruguay, Estados Unidos y, recientemente, España. Consiste en abandonar sus puestos de trabajo de manera voluntaria y dejar de encargarse de las tareas del hogar en protesta contra la violencia machista, porque las mujeres estamos hartas de la misoginia y el discurso contra lo que llaman “ideología de género” por parte de las personas públicas; hartas de la intervención de la Iglesia en las decisiones sobre nuestros cuerpos; hartas de que lesbianas y transexuales no aparezcan en las cifras oficiales de asesinadas por machismo; hartas de no recibir respuestas de las instituciones democráticas; hartas de que los medios de comunicación hagan a veces una labor de desinformación, más que de información; hartas de recibir insultos y amenazas por defender nuestros derechos más fundamentales; hartas de enfrentarnos a trabajos precarios por la falta de conciliación; hartas de que mercantilicen nuestros cuerpos; hartas de cobrar menos por el simple hecho de ser mujeres; hartas de que las labores domésticas no sean reconocidas; hartas de la violencia institucional; hartas del patriarcado, que nos oprime y nos quiere sumisas.

En España el paro está convocado de 12:00 a 12:30 horas del día 8 de marzo del presente año, y será de carácter total: paro productivo y paro de cuidados. Para unirnos con nuestras compañeras a un grito común: “Si nuestros trabajos no importan, produzcan sin nosotras”.

Es por todo ello que solicitamos al Sr. Alcalde, así como al Equipo de Gobierno:

PRIMERO.- Que decidan apoyar, promover y secundar el paro de mujeres convocado para el próximo 8 de marzo entre la plantilla de trabajadoras del Ayuntamiento, así como a nivel local para que toda mujer que lo desee se sienta libre de unirse a la lucha por sus derechos.

SEGUNDO.- Que en caso de promover secundar y apoyar el paro, convocando para ello además del paro una lectura de manifiesto, solicitamos expresamente que dicho acto sea llevado EXCLUSIVAMENTE por mujeres para fomentar la visibilización de éstas y evitar la apropiación de la lucha.

En solidaridad con las compañeras de Sol y con todas y cada una de las mujeres que sufren violencia (física, psíquica, sexual, institucional) por el mero hecho de ser mujer, aquí y en todas partes del mundo. Porque somos el 50% de la población, y si paramos, el mundo se para.



RESPECTO A LA SUBVENCIÓN A LA ASOCIACIÓN AMIGOS DE LA MÚSICA PARA LA CREACIÓN DE UNA BANDA DE MÚSICA

El grupo municipal Izquierda Unida-Los Verdes Zafra tiene serias dudas sobre el convenio firmado entre este Ayuntamiento y la Asociación Amigos de la Música para la creación de una banda municipal de música de Zafra.

Cuando el pasado 7 de diciembre se nos facilitó el borrador del convenio ya preguntamos en Comisión cuál iba a ser el régimen de las personas trabajadoras, si se van a dedicar los ingresos obtenidos por la banda a los fines propios de la asociación, cómo se justificaría una subvención que provoca gastos en 2017 dentro de los presupuestos de 2016 y por qué no se ha sacado la subvención de la banda de música a licitación.

Precisamente al respecto de este último punto, el Ayuntamiento entiende que para la creación de la banda municipal de música lo mejor es otorgar una concesión nominativa a una asociación (recientemente creada), puesto que la creación de la banda con cargo al Ayuntamiento supone un coste que el mismo no es capaz de afrontar.

Por una parte, no se ha justificado por medio de informe ni estudio cuánto costaría la creación de una banda municipal con cargo al Ayuntamiento (es decir, desde la Escuela Municipal de Música); informe que este grupo viene reclamando.

Ahora bien, lo que sí se tiene que justificar a la hora de hacer una concesión directa o una subvención nominativa es las “razones de interés público, social, económico o humanitario, y otras debidamente justificadas que dificulten su convocatoria”, según la Ley General de Subvenciones. El ayuntamiento de Zafra tendría que justificar la necesidad de manera urgente que supone la banda de música (que no entendemos la urgencia de la misma), o en su caso que la Asociación Amigos de la Música es la única asociación que a día de hoy es capaz de afrontar la creación de una banda municipal de música, con los medios de los que actualmente dispone.

Deteniéndonos en el punto de vista jurídico: la causa de la relación jurídico-administrativa de una subvención es que una Administración realiza una disposición de fondos públicos de carácter gratuito no oneroso (es decir, que no implica conmutación de prestaciones recíprocas) para: fomentar una actividad de utilidad o interés social, o para promover la consecución de un fin público. Esto ya lo expone el artículo 2 de la Ley General de Subvenciones 38/2003, que entiende por subvención toda disposición dineraria realizada por los sujetos contemplados en su artículo 3º, a favor de personas públicas o privadas que cumpla los siguientes requisitos: A) Sin contraprestación directa de los beneficiarios. B) Entrega dirigida al cumplimiento de un determinado objetivo, proyecto, actividad o comportamiento. C) Que el proyecto tenga por objeto el fomento de una actividad de utilidad pública o interés social. Con base a este artículo, este grupo municipal entiende que la relación que se establece en el convenio redactado tiene como base una contraprestación directa o carácter oneroso, ya que entre las obligaciones que se establecen a la banda encontramos la realización gratuita para este Ayuntamiento de entre 4 y 8 actuaciones al año, así como que el Ayuntamiento reciba un 25% de los ingresos correspondientes a las actuaciones que la banda de música realice en otros municipios.

Por otra parte, y otra vez acudiendo a la Ley General de Subvenciones, se establecen entre los principios generales de actuación la publicidad, transparencia, objetividad, igualdad y no discriminación. Y esto se refuerza cuando habla del procedimiento de concesión de subvenciones, que en el artículo 22 de la Ley establece que se tramitará en régimen de concurrencia  competitiva. Este procedimiento requiere una comparación de las solicitudes presentadas, a fin de establecer una prelación de acuerdo con los criterios de valoración previamente fijadas en unas bases. Ahora, podrán concederse de manera directa aquellas subvenciones, con carácter excepcional, que acrediten razones de interés público, social, económico o humanitario, y otras debidamente justificadas que dificulten su convocatoria. No nos queda claro que en este convenio vengan acreditadas ninguna de las razones anteriores, más que “la dificultad por parte de este Ayuntamiento para crear una banda de música”, lo cual entendemos. Pero no concebimos que la incapacidad del Ayuntamiento para crear una banda municipal de música sea razón suficiente para conceder una subvención sin previa convocatoria pública que se adecue a los principios de publicidad, transparencia, objetividad, igualdad y no discriminación.

No ponemos en duda que la Asociación Amigos de la Música pueda crear una banda municipal (de lo cual nos gustaría ver un proyecto, del que no disponemos, ya que lo único que se nos ha facilitado a día de hoy es el convenio), pero sí que debería tramitarse, como ya hemos explicado, en régimen de concurrencia competitiva por respeto a los principios generales de publicidad, transparencia, igualdad de oportunidades objetividad y no discriminación que establece la Ley General de Subvenciones.


La creación de una banda municipal de música debe reflejar los principios de transparencia, y para eso la mejor manera es acudir a la convocatoria pública de las subvenciones que se establezcan para la misma.

CONTRA EL CETA Y EL TTIP

Este próximo 15 de febrero se vota finalmente en el Parlamento Europeo la ratificación del CETA (el acuerdo de Comercio entre Canadá y la Unión Europea). Estos acuerdos de libre comercio llevan gestándose años y se han dado a conocer hace relativamente poco, cuando ya estaba su elaboración constituida y van a pasar a votarse para su aprobación.

Desde el grupo municipal Izquierda Unida- Los Verdes Zafra entendemos que estos tratados van a suponer un perjuicio a los derechos laborales, a los productos estatales y al medioambiente, por lo que el pasado 28 de octubre presentamos una moción solicitando que el Ayuntamiento de Zafra se declarara en contra de los Tratados TTIP y CETA de la Unión Europea y los EE.UU y Canadá, conocidos como de “libre comercio”, así como el mecanismo de arbitraje mediante tribunales privados; y que el Ayuntamiento instara al Gobierno de la nación para que el rechazo o aprobación del tratado se realice mediante referéndum vinculante. Esta moción fue debatida en pleno el pasado 18 de enero y, como era de prever, tuvimos en contra el voto tanto del grupo popular como del grupo socialista. El propio Alcalde nos comparó con Trump por pedir la cancelación de estos tratados y defendió la globalización que “tanto beneficia a las personas” (esta estratagema de poner a aquellos que estamos en contra de estos tratados por defender los derechos más básicos de las personas trabajadoras y del medioambiente al mismo nivel que aquellos que están en contra de estos tratados por defender un proteccionismo agresivo que les sirva de recuperación de poder económico y global ya la está llevando a cabo todo el PSOE-PP a nivel estatal, tampoco pensemos que es nada nuevo). Pero, ¿realmente benefician estos tratados a las personas particulares? ¿O benefician a las grandes multinacionales? ¿Queremos seguir fomentando que la mayor parte de riqueza se concentre en el 10% del planeta? ¿Queremos seguir fomentando el alarmante ritmo de deforestación y de extinción de especies?  Vamos a hacer un pequeño repaso de lo que supone la aprobación de estos tratados.

La comisión de la UE que negocia el tratado se ha reunido el 92% de las veces con los lobbies de las multinacionales, y sólo el 8% con representantes de la sociedad civil. Estos tratados nos imponen los intereses económicos de las multinacionales en detrimento de los derechos de las personas, favoreciendo la concentración del poder en manos de unas pocas multinacionales, socavando la democracia de los países. Las consecuencias directas que derivan de su aplicación son: el ataque a los derechos laborales y sociales que tenemos en Europa; la comercialización dela carne hormonaza o tratada con antibióticos; desaparición de la mayor parte de las denominaciones de origen (en España sólo se respetarían 27 de ellas), cultivos de alimentos transgénicos, extracción de hidrocarburos mediante la técnica de fracking (lo que contamina las aguas subterráneas y superficiales y eleva el número de terremotos), la desregulación de leyes medioambientales y la implantación de tribunales de arbitraje privados, por los que poder demandar a los Estados en caso de aplicar legislación que vaya en contra de los intereses de las grandes multinacionales.
Ante la necesidad de que sea la sociedad civil la que decida la aceptación o no de los tratados mediante referéndum, con la información, debate y transparencia adecuados, que solicitamos desde Izquierda Unida, el Gobierno Central, Autonómico y Local en este caso dice no, tachándonos de alarmismo, demagogia y similares a la ultraderecha.

Pero no sólo Izquierda Unida está en contra de la aplicación de estos tratados. Se han pronunciado al respecto un gran número de asociaciones, fundaciones, partidos, etc. Entre otros, Greenpeace alerta que la aprobación del CETA y el TTIP permitiría la entrada de productos canadienses y estadounidenses con estándares ambientales más bajos que los europeos, como la carne de vacuno y porcino hormonaza o el trigo transgénico, y que además diremos adiós al sistema actual de evaluación de riesgos para políticas ambientales y de seguridad alimentaria, que se basa en el principio de precaución. Supondría, entonces, aniquilar muchas conquistas y avances en materia ambiental y de seguridad alimentaria. Por otra parte, las grandes empresas podrán utilizar los tribunales de arbitraje, un sistema de “justicia privada” que entra en colisión con el Estado de Derecho, para demandar a los gobiernos europeos cuando éstos tomen decisiones en defensa del medio ambiente, la salud y el interés público. Por su lado, el grupo animalista PACMA rechaza el TTIP por suponer una total ruptura con el modelo económico actual, que empeoraría los estándares comunitarios en materia de bienestar animal, mediomabientales y sociales, y haría primar los intereses de las grandes corporaciones, especialmente estadounidenses, sobre las personas, ya que implicaría la liberazación de servicios públicos esenciales y se activarían mecanismos de arbitraje para sortear la legislación actual en beneficio de un comercio internacional, sin garantías en ningún sentido. Si queréis saber su perspectiva jurídica, desde Jueces para la Democracia se elabora este documento bien completo, donde explican el TTIP desde una perspectiva donde analizan su transparencia, la cooperación regulatoria, su incidencia sobre consumidores y usuarios, sus consecuencias laborales y sus consecuencias medioambientales. Desde luego, nada parecido a lo que ha venido defendiendo el PSOE que iba a ser su implantación.
http://www.noalttip.org/wp-content/uploads/2016/11/Jueces-para-la-democracia-TTIP.pdf

Para terminar, os dejo un video de la compañera Sol Sánchez, donde lo explica divinamente.

Salud y república.


https://www.youtube.com/watch?v=mFHz0KFuVCw&t=12s